낸시 펠로시

낸시 펠로시 vs. 이준석
중국의 맹렬한 반발에도 불구하고 낸시 펠로시 미 하원의장의 대만 도착은 위협적인 군사력 쇼로 구체화된 중국의 격렬한 반응에도 불구하고 나와 같은 일부 한국인으로 하여금 두 달 전 전쟁으로 황폐해진 우크라이나를 일주일간 여행한 이준석을 다시 방문하고 싶어지게 만들었다. , 6월 1일 지방 선거 직후.

낸시 펠로시

야짤 비록 유형은 매우 다르지만 보안 위험 수준이 높은 지역을 두 차례에 걸쳐 세간의 이목을 끌고 방문했을 때 각 인물의 국내 정치적

맥락에서 대조적인 반응이 나타났습니다.

Pelosi는 민주주의와 인권을 보호하기 위한 평생의 사명을 위해 자신의 안전을 걸고 자신의 안전을 걸고 결단력 있고 원칙이 있는 정치인으로

여겨지는 반면, Lee의 우크라이나 방문은 그의 당원과 사회 일부를 그의 동기에 대해 보다 광범위하게 냉소적으로 만들었습니다.

Pelosi(82)와 Lee(37)는 유사점이 거의 없는 극도로 다른 두 정치인입니다.more news

나이 차이에서 알 수 있듯 펠로시는 하원에서 30년 정치 경력을 가진 노련한 정치인으로 최초의 여성 연사 출신이다.

Lee의 정치 경력은 오랜 California 민주당원보다 훨씬 짧습니다.

그는 지난해 여당인 민중당(PPP) 경선에서 당 대표를 뽑는 경선에서 압도적인 승리를 거두며 집권한 후 전국적으로 잠시 주목을 받았다.

그러나 지난 6월 PPP 윤리위원회가 정치적 호의를 위한 뇌물 수수와 증거 인멸 혐의로 두 차례 성접대를 받은 혐의로 그를 6개월간 직위와 정당 활동에서 정직 6개월 동안 정지시키기로 한 PPP 윤리위원회의 결정에서 알 수 있듯이 그의 스타덤은 오래가지 못했다.

낸시 펠로시

펠로시 총리가 중국의 무력 과시를 위협하는 가운데 대만 방문을 추진하겠다는 의지와 이명박의 6월 3~9일 우크라이나 방문 역시

성격이 사뭇 다르다.

미국 연사는 자신과 동행 직원의 안전을 위험에 빠뜨렸으며 중국이 영토의 일부라고 주장하는 섬을 방문하는 것은 미국과 중국 간의

긴장을 더욱 고조시킬 수 있습니다.

이명박의 우크라이나 방문은 위험하기는 하지만 정치적 영향에 있어서는 펠로시 의장의 대만 방문과 비교할 수 없다.

Pelosi와 Lee의 차이는 여기서 끝나지 않습니다.

이 지역의 독재정권에 맞서 민주주의와 인권을 증진하는 임무로 묘사되어 미국에서도 그녀의 여행에 대해 공감대가 형성되어 있는 것 같다.

뉴욕 타임즈 기사는 그녀를 괴롭힘에 굴복하지 않는 정치인으로 묘사했습니다.

“그녀의 현재 충돌은 인권 및 기타 문제에 대해 중국 정부에 도전한 30년 이상의 경력 중 가장 최근의 것입니다.

그리고 그것은 워싱턴에서 가장 강력한 여성이 자신이 직면한 문제를 주저하지 않은 또 다른 예였습니다.

가치 있는 싸움으로 여겨진다”고 적었다.

조 바이든 미국 대통령은 펠로시 의장의 방북을 경계했지만 공개적으로 반대하지 않고 연사가 스스로 결정하도록 놔둔 것으로 알려졌다.

미국은 아시아 순방 기간 동안 인도-태평양 지역에서 군사 주둔을 늘렸습니다.

펠로시 의장의 대만 방문과 관련해 미국 정부와 언론, 동료 의원들의 지지적인 반응은 이명박 대통령의 우크라이나 방문 이후

한국에서 일어난 일과 극명하게 대조된다.

이명박의 갑작스러운 우크라이나 방문은 파문을 일으켰다.

일부 고위 PPP 회원들은 자신이 ‘자신을 위한 정치’라고 부르는 것에 대해 분노를 드러냈다.