은혜로우신 하나님 왜 더 많은 전쟁을 원하십니까?

은혜로우신 주류 언론의 어느 누구도 워싱턴 포스트의 국제 안보에 관한 주요 칼럼니스트인
David Ignatius보다 더 나은 받아쓰기를 사용하지 않습니다.

은혜로우신 하나님

Ignatius는 중앙 정보국의 브리핑을 받고 즉시 러시아 침공에 대응하여 우크라이나 반군을 지원한 CIA의 사례를
반영하는 칼럼을 준비합니다. 그는 바이든 행정부의 매파들에게 우크라이나가 러시아 점령군을 저지하기 위해
“고슴도치”로 변할 수 있다는 데 동의합니다. Ignatius는 “우크라이나 군대가 더 잘 훈련되고 장비를 갖추고
있습니다. 인구는 러시아의 간섭에 대해 더 단결되어 있습니다. 그리고 미국과 나토는 긴 저항의 전투를 위해
무기와 훈련을 제공할 준비가 되어 있습니다.” 우리는 이 노래와 춤을 본 적이 있지 않습니까?

Ignatius는 해병대 사령관인 David Berger 장군과 계약을 맺고 “과거가 아닌 미래의 힘”을 만드는 데 성공했다는
Berger의 주장을 뒷받침하는 칼럼을 제출합니다. Berger는 그의 해병대가 “중국과 같은 현대적인 첨단 기술
경쟁자와 싸울” 수 있는 시스템과 능력을 가지고 있다고 주장합니다. 그런 다음 Ignatius는 Berger의 일부 고위
사령관과 시간을 보내고 “작고 찾기 어렵고 때로는 무인”이며 찾기 어려운 새로운 시스템에 대한 그들의 주장을
되풀이합니다. 이그나티우스는 중국군의 첨단기술을 무시하고 제2차 세계대전 당시 일본에 대한 섬호핑 전략이
동아시아의 중국에 성공적으로 배치될 수 있다고 믿는 듯하다. 해병대가 70여 년 전 한국전쟁 이후 상륙작전을
하지 않았다는 사실은 우리에게 해병대가 필요한가에 대한 은혜로우신 의문을 불러일으킨다.

은혜로우신 하나님

포스트는 게스트 작가들이 Iganatius의 견해를 지지하도록 합니다. 1월 21일에는 전 CIA 작전 책임자이자 국방부
특수 작전 차관보였던 마이클 비커스가 기고한 글에서 푸틴 대통령의 불확실성을 가중시키고 푸틴 대통령의
전략을 바꾸기 위해 “미국 전투기와 선박을 유럽으로 이동”시켜야 한다고 주장했다. 전략적 계산.” Vickers는
실제로 유럽의 화재로 이어질 수 있는 러시아 국경에 대한 공중전의 위험을 감수하기를 원합니까? Vickers는
또한 벨로루시 지도자 Alexander Lukashenko에 대한 저항을 지원하고 “러시아에서 푸틴의 통치를 약화”하기
위한 은밀한 행동에 참여하기를 원합니다. 우크라이나와 벨로루시는 러시아에 중요한 이해 관계이며 푸틴은
허세를 부리지 않습니다. 한편, Vickers는 유럽에서 말할 수 없는 전략적 결과를 초래할 대규모 전쟁의 위험을
감수할 준비가 되어 있습니다.

하루 전, 포스트는 부시와 트럼프 행정부에서 매파적 견해로 유명한 존 볼턴의 논평을 실었다. 볼턴은 부시
행정부에서 탄도 미사일 조약을 폐기하고 트럼프 행정부에서 중급 조약과 이란 핵 협정을 폐기하는 데 중요한
역할을 했습니다. 예상대로 볼턴은 “우크라이나(그리고 아마도 그루지야와 기타 지역)에 대한 치명적인 군사
지원을 확대하고 상당한 추가 병력을 그곳에 재배치하기를 원한다.” 그는 2008년 여름에 있었던 5일간의
러시아-그루지야 전쟁을 잊었습니까? 푸틴이 남오세티아의 분쟁 지역에서 조지아의 주장을 이용했을 때였습니다.

파워볼메이저사이트

물론 2008년에 조지아인들에게 보다 공격적인 외교 정책에 대한 미국의 지원에 대한 잘못된 인상을 준 것은
부시(그리고 볼턴)였습니다. 그래서 다시 한 번, 우리는 러시아-우크라이나 관계가 악화될 경우에 대비해 우리가
군사적 지원을 제공할 것이라는 인상을 우크라이나인들에게 주는 위험을 감수해야 합니까?

더 많은 기사 보기

일요일 뉴욕 타임즈의 1면은 러시아가 키예프에 러시아 괴뢰 정부를 설치하려는 계획을 설명하는 소위 영국 정보
보고서라고 보도했습니다. 영국 외무부가 그러한 보고서, 특히 그 신뢰성이나 가능성에 대한 증거나 추가 정보가
없는 보고서를 발표하는 것은 극히 이례적인 일입니다. 이 기사는 영국 정보부가 “러시아 통신을 가로채는
일차적 책임”이라고 거짓 진술함으로써 보고서의 신뢰성을 제공하려고 합니다. 미국의 전자정보는
러시아군에 있어서 영국보다 우월하다.